PAMELA 2012 : LE VERDICT DU JURY
Nous y sommes !
Le jury du Prix ActuLogo du MEilleur Logo de l’Année 2012 a rendu son verdict.
Chaque membre du jury a reçu un livret contenant les éléments des 12 identités visuelles arrivées en shortlist, et a pu ainsi faire son choix de manière totalement transparente et en toute connaissance de cause. Chacun a donné son Top 3, dans l’ordre.
Pour vous expliquer le classement final, sachez que chaque 1ère place donnait 3 points, chaque 2ème place 2 points et chaque 3ème place donnait 1 point au logo concerné.
CLASSEMENT DU JURY PAMELA 2012 :
- BRR pour NEW ZEALAND ANTARCTIC RESEARCH INSTITUTE
Le nouveau logo du New Zealand Antartic Research Institute
Designer
Un concept fort, une représentation graphique simple et élégante, une déclinaison intelligente. Du beau travail pour une cause de grand intérêt.La Simple Agence
Le carré dynamique est idéal pour signifier une terre en mouvement. Le nom de marque se situe sous le niveau de la mer, dans les fondations de l’iceberg. Le logotype n’est pas figé : le ciel est au-dessus de l’iceberg. Le système d’application par calque est intéressant.Reed Business
Pour l’évidence et le tour de force de faire un excellent logo avec un nom à rallonge comme celui la.L'Entreprise
On voit d’emblée de quoi il s’agit… - BOND pour UNIVERSITY OF THE ARTS HELSINKI
Le nouveau logo de l’Université des Arts d’Helsinki
Designer
Pour son côté WTF du logo, audacieux et pour une école d’art, j’apprécie ! L’idée du génératif est plutôt intéressante également même si pas assez exploitéeLa Simple Agence
Une croix universelle qui désigne un lieu. Une typo-tag très actuelle, façon J.O. De Londres, qui réveille l’Art. Une façon de contenir les lettres intéressante. Narration : l’Art, c’est là et en mouvement, et de toutes les couleurs !Reed Business
pour le mouvement, les variations et la simplicité de la croix. Tout ça permettant une attribution immédiate.L'Entreprise
Pour le système graphique, que je trouve très identitaire. - LANDOR ASSOCIATES pour DC ENTERTAINMENT
Le nouveau logo de DC Entertainment
La Simple Agence
Une invitation à tourner les pages, à découvrir la suite.Designer
This is a nice graphic « reveal » as in all super heroes, and bright comic book colors with lots of variation in usage. - GRAPHÈMES pour la FÉDÉRATION FRANÇAISE DE NATATION
Le nouveau logo de la FFNatation
Designer
This is a nice, unique, flowing mark with good, integrated typography. - INTERBRAND pour CANCER RESEARCH UK
Le nouveau logo de Cancer Research UK
Designer
Pour sa simplicité et son universalité. Le mélange représente également bien la recherche et c’est un logo qui sait être accessible.Designer
A simple, illustrative mark with lots of variation in usage.
Le gagnant du PAMELA 2012 au niveau mondial est donc l’agence néo-zélanaise BRR
Le gagnant du PAMELA 2012 au niveau France est l’agence Graphèmes
Félicitations à eux, et merci à tous les internautes ayant voté, et surtout un grand merci aux membres du jury !
15 commentaires
Trackbacks/Pingbacks
- Graphisme // Communication | Pearltrees - [...] PAMELA 2012 : LE VERDICT DU JURY [...]
Laisser un commentaire
Ça se partage
Ça s’abonne
Je trouve que ce classement reflète bien le n’importe quoi de ce concours. Allons, soyons sérieux ! Et puis quand on lit les commentaires du jury, censés être des spécialistes en la matière, il y a de quoi prendre peur… Bref, le logo qui a gagné est vraiment une belle grosse daube et vous nous balancez tout votre cinoche sur un truc aussi laid. En résumé, un vrai beau concours de merde, bravo. Pamela is a biatch.
@Olivier : Mise à part le fait qu’insulter une initiative de ce genre en utilisant un faux nom est assez pathétique à mon sens, je serais tout de même curieux de savoir quel logo vous auriez élu et quelle est selon vous votre légitimité par rapport aux membres du jury ;)
@Olivier : Quand à ce « vrai beau concours de merde », j’ai au moins le mérite d’en organiser un. Si vous contestez ces résultats, faites-vous plaisir, organisez le vôtre ! Je serais ravi de participer aux votes !
Je suis globalement en accord avec le vote du jury. Je m’étonne cependant de la 2e place accordé à l’UNIVERSITY OF THE ARTS HELSINKI. Alors certes c’est une énorme prise de risque et soit ça plait soit ça plait pas. Personnellement, je trouve ça vraiment casse gueule et j’aurais plutôt choisis le logo Festival Interceltique de Lorient. Alors certes l’idée se rapproche vraiment du logo d’Unilever mais je trouve ça plutôt efficace et rondement bien réalisé.
Encore bravo Aurélien pour l’organisation de ce petit évènement. En espérant que ce classement trouve écho parmi les agences concernées :)
La bise.
Pour le top 2, je suis clairement d’accord, ce sont vraiment deux logos excellents.
Pour le reste, j’ai l’impression d’avoir quand même vu mieux pendant l’année. J’essayerai de chercher dans vos archives pour me faire un avis.
Je suis ravi d’avoir participé à ce concours et de savoir également que les deux premiers sont ceux pour qui j’avais voté, dans cet ordre ! :)
Salut à tous,
Le principe du jury c’est d’avoir un parti pris…
Qu’on soit pas d’accord c’est un chose mais de là à dégueuler son aigreur.
C’est en tout cas le signe d’une maturité relative (au moins graphique).
Bref en dehors de ce commentaire, j’aurais mis le logo DC comics en tête.
Son principe de déclinaison est, je trouve, extrêmement intelligent et créatif.
Sinon, j’adhère au commentaire fait par les membres du jury.
Après, c’est toujours une question de choix :)
Merci pour cette initiative
Les deux premiers prix ont en outre pris le parti… de limiter au strict nécessaire l’usage de la couleur. Ils en sont d’autant plus facile à décliner.
Un excellent choix soit dit en passant…
Pour tous ceux (et les autres) qui n’ont pas aimé voir le logo de Fécamp parmi les 12 sélectionnés, prenez le temps d’aller jeter un œil curieux sur le projet plus complet :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377859612322313&set=a.377859572322317.86120.115445421897068&type=1&theater
Bonjour, est-il possible de connaître le classement des autres logos de la shortlist ?
Le logo du New Zealand Antartic Research Institute est tout simplement excellent dans sa réflexion et je ne m’étonne pas de le voir premier, n’en déplaise à certains (et ce, malgré l’argumentaire il est vrai un peu short de certains membres du jury), donc pour les personnes qui s’y intéresseraient vraiment, Geoffrey (du jury) avait balancé un article à ce propos où on voyait la réutilisation du logo de manière concrète et ça ne fait que renforcer la qualité de celui-ci.
http://graphism.fr/la-nouvelle-identit-visuelle-du-zealand-antarctic-research-institute
Mais ce logo EST arrivé premier !
C’est bien ce que je dis « je ne m’étonne pas de le voir premier ». ;)
J’ai peut-être mal tourné ma phrase complète qui fait écho au premier commentaire un peu gratuit contestant ce choix.
Oups, j’avais lu « je m’étonne de ne pas le voir premier » !
Un concours de logo, bien sûr c’est toujours un peu subjectif ! C’est le temps qui donnera raison ou pas au palmarès. Mais pour ma part, je ne renierais pas celui-ci.